Ahogy azt a kormányprogramban is meghirdettük, a korrupció elleni küzdelem az egyik legfontosabb feladat, ehhez pedig szükség van az igazságszolgáltatás, azon belül is az eljárások felgyorsítására mind a büntető, mind a polgári perrendtartás tekintetében – jelentette ki Cser-Palkovics András országgyűlési képviselő csütörtöki sajtótájékoztatóján. Feladatunk a visszaélések elleni fellépés, az állami vagyon védelme és a közérdek érvényesítése – mutatott rá az alkotmányügyi bizottság alelnöke.

A képviselő kifejtette: a célja a javaslatnak a törvényes rend fenntartása és erősítése, valamint a bürokratikus, lassú eljárási rend felgyorsítása. Hozzátette: „nem beszélhetünk a közélet tisztaságáról mindeddig, amíg százmilliós vagy milliárdos közvagyonsértések esetében akár 5-10 éves eljárások mögé lehet bújni”. Senkitől sem várható el, hogy visszanyerje az igazságszolgáltatásba vetett hitét mindaddig, míg nem érzékeli azt, hogy ezek az eljárások felgyorsulnak – szögezte le Cser-Palkovics. Minden magyar állampolgár jogos elvárása, hogy a kiemelt ügyekben az eljárások gyorsan folyjanak le, és gyorsan szülessenek meg a bírói ítéletek – fűzte hozzá. Feladatunk a visszaélések elleni fellépés, az állami vagyon védelme és a közérdek érvényesítése – mutatott rá a képviselő, hozzátéve: ezekben a kérdésekben a leggyorsabban, legszakszerűbben és legmegfontoltabban kell eljárni. A benyújtott javaslatcsomag a közélet tisztaságát beárnyékoló visszaélésekkel és az állami vagyon megkárosításával kapcsolatos büntető és polgári peres ügyek felgyorsítását irányozza elő. A javaslat többletjogosítványokat juttat a peres feleknek és a bíróságoknak is, illetve olyan jogosítványokat vonhat el, amelyek egyértelműen az eljárás lassítását szolgálták. Továbbá létrehoznák a kiemelt jelentőségű ügyek csoportját, ami szintén az esetek gyors lezárását segíti – szögezte le az alkotmányügyi bizottság alelnöke. Aki nem támogatja ezt a javaslatot, annak – a képviselő meggyőződése szerint – az eljárások szándékos lassítása a célja, és hogy azok ne vezessenek eredményre. A javaslatcsomag az egyes eljárási határidőket rövidíti, hatékonyabbá és takarékosabbá teszi az eljárásokat, illetve a bíróságok tehermentesítését szolgálja azáltal, hogy az ügyészség megjelölheti, hogy mely bíróság előtt nyújtja be a vádiratot – összegezte a módosítás lényegét Cser-Palkovics András. —– „Ha nincsenek korlátozó szabályok, az első pillanattól az eljárás lassítása lesz a cél” Az alkotmányügyi bizottság alelnöke kiemelte: ha ellenzéki indítványok úgy tudják bővíteni a garanciális jogokat, hogy az nem vezet a kiemelt ügyek elhúzódásához, megfontolják őket. Ide sorolta azt a tervezett rendelkezést is, hogy a kiemelt ügyek vádlottjai a fogvatartásuk első 48 órájában nem találkozhatnának védőjükkel, és ez idő alatt akár ki is lehetne hallgatni őket, megjegyezve: ennek az időszaknak a rövidítésével kapcsolatban is készek a kompromisszumra, a védőtől való elzárást azonban szükségesnek tartják, mivel „ha nincsenek ilyen korlátozó szabályok, az első pillanattól az eljárás lassítása lesz a cél”. Ezzel kapcsolatban a fideszes politikus elmondta: a rendelkezés megítélésük szerint nem alkotmánysértő, hasonló szabályok érvényesek az angolszász jogban, Belgiumban és Franciaországban is.